- ChatGPT, Gemini e Claude non hanno un accesso privilegiato ai dati delle piattaforme di recensioni. Leggono le stesse pagine pubbliche di chiunque, e ne leggono solo una parte.
- Il dato che servirebbe per capire se un punteggio è rappresentativo non arriva a nessuno dei tre, e davanti a quel vuoto ciascuno reagisce in modo diverso.
- Il limite non dipende dal modello. Nessun sistema può sapere a quali clienti un'impresa ha scelto di non chiedere una recensione, perché quell'informazione non è pubblicata da nessuna parte.
Il test
Sempre più spesso chi deve scegliere un fornitore chiede a un assistente AI se conviene, e riceve in poche righe una sintesi di punteggi e recensioni. Volevamo capire su quali dati si basa quella sintesi. L'ipotesi di partenza era che alcuni sistemi godessero di un accesso privilegiato alle piattaforme di recensioni. Il test l'ha smentita.
Il 30 settembre 2026 abbiamo posto le stesse domande alle versioni gratuite di ChatGPT, Gemini e Claude, in sessioni senza memoria, su due profili aziendali pubblicati su una piattaforma di recensioni. È una verifica esplorativa, con una sola esecuzione per sistema, e i sistemi generativi non rispondono sempre allo stesso modo. Il risultato principale però non dipende dalla singola risposta.
Cosa arriva a un sistema AI
Arrivano per primi il punteggio e il numero di recensioni, che stanno nei metadati della pagina. Poi una manciata di recensioni, le più recenti. Su un profilo di circa 300 recensioni, un sistema ne ha lette una ventina, il 7 per cento, senza incontrarne nessuna negativa. Quelle negative erano più indietro nell'elenco, e solo il sistema che ha sfogliato dieci pagine le ha trovate.
Non arriva invece il dato che conta di più. Alcune piattaforme pubblicano la ripartizione tra recensioni su invito e spontanee, con l'andamento mensile, in pagine che un utente consulta dal browser ma che escludono dall'indicizzazione. Altri dati non sono pubblici affatto e restano visibili al solo titolare del profilo. Un sistema AI, in pratica, vede meno di quanto vedrebbe una persona che cerca da sola.
Tre risposte diverse allo stesso vuoto
Alla domanda su quante recensioni fossero su invito e quante spontanee, nessuno dei tre sistemi aveva il dato. Gemini ha risposto con stime senza fonte, presentate in tabella come se fossero misure. Claude ha dichiarato che la piattaforma non pubblica quel dato, che invece è pubblicato in una pagina che il sistema non raggiunge. ChatGPT ha spiegato dove si trova l'informazione e perché non riesce a leggerla, senza inventarla.
Per chi legge, le tre risposte sembrano ugualmente affidabili. Sono tutte ordinate e sicure nel tono, e solo una dice con chiarezza cosa non sa.
Un limite che nessun modello può superare
Il punteggio misura anche la politica di invito dell'impresa, e lo si vede con dati pubblici. Nel nostro test, il profilo di un grande operatore alimentato da inviti vale 4,3 su circa 3.600 recensioni. Il profilo dello stesso gruppo non alimentato da inviti vale 1,7, e un concorrente che non invita i clienti a recensire si ferma a 2,3.
Questo confronto dice che il modo di raccogliere le recensioni pesa sul numero finale, non dice se la raccolta sia rappresentativa. Per stabilirlo bisognerebbe sapere quali clienti sono stati invitati e quali no, e in quale momento del rapporto, prima o dopo un reclamo. Non è scritto in nessuna fonte pubblica. Un modello più potente leggerà più pagine, ma non potrà leggere un'informazione che non esiste.
Cosa servirebbe a un sistema AI
Un registro pubblico dei brand il cui processo di raccolta è stato verificato come rappresentativo da un soggetto terzo darebbe ai sistemi AI proprio l'informazione che oggi manca. Per essere una fonte e non una vetrina deve stare su un dominio diverso da quello dei brand, deve essere leggibile dai sistemi automatici e deve riportare anche sospensioni e revoche, con data e motivo. Il sigillo sul sito di un'impresa parla alle persone, un registro indipendente parla anche alle macchine.
Ne abbiamo scritto anche a proposito del punteggio delle recensioni come dato di fiducia per le AI.
Domande frequenti
Le AI hanno accesso privilegiato ai dati delle piattaforme di recensioni?
No, almeno nelle versioni gratuite testate. Leggono le pagine pubbliche accessibili a chiunque, e spesso solo una piccola parte.
Un assistente AI può dire se il punteggio di un'azienda è affidabile?
Può riferire il punteggio e il numero di recensioni. Non può stabilire se rappresenti l'esperienza complessiva dei clienti, perché non sa quali clienti siano stati invitati a recensire.
I risultati del test valgono sempre?
Le risposte dei sistemi possono cambiare nel tempo e da una richiesta all'altra. Il limite strutturale no, perché riguarda un'informazione che non è pubblicata in alcuna fonte.
© Fametrue 2026. Riproduzione riservata.
Torna all'osservatorio